КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гатауллина А.Ф., кассационное представление государственного обвинителя на приговор Учалинского районного суда РБ от 28 октября 2010 года, которым
Гатауллин А.Ф. , родившийся ... года, ранее судимый:
- 24 сентября 2002 г. по ст. 161 ч. 2 п. п. «б, в, г, д» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 января 2008 года по отбытию наказания;
-29 марта 2010 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто),
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Сахаповой Е.А., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гатауллин признан виновным в тайном хищении имущества В. на сумму 6664 руб., с причинением потерпевшей значительного ущерба, совершенном ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с тем, что в судебном заседании Гатауллин признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Он оспаривает квалификацию своих действий, указывает, что суд не мотивировал свои выводы о причинении потерпевшей значительного ущерба, данный признак определен без учета материального положения потерпевшей. Назначенное ему наказание считает несправедливым, определенным без учета мнения потерпевшей, о применении к нему наказания без изоляции от общества, состояния здоровья его жены, нуждающейся в его помощи, наличия малолетнего ребенка от первого брака. Осужденный считает, что суд не учел все обстоятельства дела, не мотивировал отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначил несправедливое наказание. Кроме того, по его мнению, во вводной части приговора неправильно указали, что он не работает, в резолютивной части не указано о процессуальных издержках и вещественных доказательствах. По указанным основаниям он просит отменить приговор.
В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает изменить приговор и снизить назначенное наказание по тем основаниям, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства участие осужденного в боевых действиях в Карабахе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Гатауллина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и назначил ему наказание в пределах санкции инкриминируемого ему деяния.
Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит и считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и рецидива преступлений.
Что касается доводов о признании обстоятельствами, смягчающими наказаний мнения потерпевшего, состояния здоровья жены, то это является правом суда, а не его обязанностью. По тем основаниям судебная коллегия находит необоснованными доводы о необходимости признания смягчающим обстоятельством его участие в боевых действиях в защиту интересов России.
Поскольку согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится, доводы потерпевшей о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для отмены и изменения приговора по доводам кассационных жалоб и представления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Учалинского районного суда РБ от 28 октября 2010 года в отношении Гатауллина А.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы, представление – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...