КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тустугашева И.И. на приговор Учалинского районного суда РБ от 26 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 11 марта 2010 г. отменен и
Тустугашев И.И. , родившийся ... года, судимый:
-26 июля 2007 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
-7 августа 2007 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
-5 мая 2008 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 2, 74 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 марта 2009 г. условно – досрочно на 2 года 1 месяц 9 дней,
осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 1 месяцу 9 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Ахметшина Р.Ф., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи Тустугашев был признан виновным в угрозе убийством своей сожительнице Г. , совершенном ... года в ....
Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы осужденного отменил приговор мирового судьи и постановил новый приговор, указанный выше.
В кассационных жалобах осужденный считает приговор незаконным, постановленным на противоречивых показаниях потерпевшей, свидетеля Б. , заинтересованных в исходе дела. Судом ему необоснованно отказано в вызове свидетелей. Кроме того, он указывает, что не получил копию обвинительного заключения. Другие доводы его жалоб направлены на переоценку доказательств. Он просит отменить приговор суда и материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит вывод апелляционной инстанции о виновности Т. в совершении преступления, за которое он осужден, обоснованным и подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой нет оснований.
В обоснование вины осужденного в инкриминируемом ему деянии суд сослался на показания потерпевшей Г. , свидетеля Б. об обстоятельствах совершенного Тустугашевым преступления.
Оснований сомневаться в объективности положенных в основу приговора показаний потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку доказательства получены с соблюдением требований закона, они последовательны и стабильны.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что во время осмотра двора дома ... изъят топор.
А по показаниям потерпевшей, осужденный угрожал ей убийством, замахнувшись топором, при этом нанес ей удар обухом топора по её левому плечу.
При освидетельствовании Г. , согласно заключению эксперта, у неё были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на туловище, верхних и нижних конечностях, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.
Кроме того, суд в приговоре сослался на его признательные показания, данные во время проведения дознания, полученные в присутствии защитника, где он полностью подтверждал обстоятельства совершенного им преступления.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждают выводы суда о виновности Тустугашева в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Наказание ему назначено в соответствии с характером содеянного, с учетом данных о его личности, и отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным.
Доводы о необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайств о вызове свидетелей являются несостоятельными, поскольку все его ходатайства о вызове в судебное заседание дополнительных свидетелей рассмотрены и разрешены. Поскольку в судебном заседании он не назвал фамилию лиц, которые якобы могли бы подтвердить его алиби, суд обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.
Его доводы о невручении копии обвинительного заключения судом проверены и опровергнуты.
Как видно из материалов уголовного дела, при судебном разбирательстве нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Учалинского районного суда РБ от 26 октября 2010 года в отношении Тустугашева И.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...