КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Крылова Е.Н. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 8 ноября 2010 года, которым
Крылов Е.Н., родившийся ... года, судимый:
-20 мая 2003 г. по ст. ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 26 октября 2005 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 2 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства;
-13 июля 2006 г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 8 ноября 2007 г. условно – досрочно на 9 месяцев 28 дней,
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Крылова Е.Н., адвоката Сатаева Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крылов признан виновным в покушении на незаконное приобретение наркотических средств – канабиса (марихуаны), массой 1213, 766 гр., совершенном ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В связи с тем, что в судебном заседании Крылов признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный считает приговор несправедливым, а срок наказания излишне большим. В дополнение к кассационной жалобе он считает приговор суровым, несправедливым и незаконным, так как наказание ему назначено без учета всех смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья. Он считает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет ему назначить наказания в соответствии со ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ. Осужденный Крылов просит признать смягчающие обстоятельства исключительными и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, рассмотрев ходатайство подсудимого Крылова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор.
При назначении наказания, на основании требований ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельство.
Суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его суровости и его снижения по доводам кассационных жалоб, не имеется.
Как видно из материалов уголовного дела, при судебном разбирательстве нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для изменения приговора по доводам жалоб, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 8 ноября 2010 года в отношении Крылова Е.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...