№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Ракипова Х.Г., Крылова В.М.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Баюршиной З.А. на приговор Благовещенского районного суда РБ от 12 ноября 2010 года, которым
Баюршина З.А., ..., ранее не судимая
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденной Баюршиной З.А. и адвоката Ахметшина Р.Ф. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Баюршина З.А. признана виновной в том, что 27 июля 2010 года в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов, в своей квартире в г. Благовещенск РБ, после ссоры с сожителем Т., умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, нанесла спавшему Т. ножом в область грудной клетки не менее 15 даров, совершив его убийство.
В судебном заседании Баюршина З.А. свою вину признала.
В кассационной жалобе осужденная считает приговор чрезмерно суровым, утверждает, что суд при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не в полной мере учел ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной, противоправное поведение потерпевшего, мнение потерпевшей О. о наказании, и не применил ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Галимов Р.Р. предлагает ее отклонить за необоснованностью, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобе и возражении, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Баюршиной З.А. в совершении преступления соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам по делу и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах.
Вина Баюршиной З.А. в умышленном причинении смерти Т. никем не оспаривается и установлена показаниями свидетеля Б., протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего Т., экспертизы вещественных доказательств и медико-криминалистической экспертизы, подробными признательными показаниями осужденной об обстоятельствах совершения ею убийства Т., ее явкой с повинной и результатами проверки показаний на месте.
Эти доказательства обоснованно признаны судом достоверными, поскольку полностью согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий и изобличают Баюршину З.А. в совершении преступления.
Действиям Баюршиной З.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом дана правильная юридическая квалификация.
Назначенное Баюршиной З.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данным о личности виновной, всем обстоятельствам дела, и является справедливым. Все доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденной, учитывались судом при назначении Баюршиной З.А. наказания.
В качестве данных, характеризующих виновную, суд обоснованно учел ее отрицательную характеристику, согласно которой Баюршина З.А. злоупотребляет спиртными напитками и ненадлежащее исполняет свои обязанности по воспитанию ребенка.
В связи с этим оснований для признания обоснованными утверждений Баюршиной З.А. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Благовещенского районного суда РБ от 12 ноября 2010 года в отношении Баюршиной З.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Верховного суда Х.Г. Ракипов
В.М. Крылов
Справка: судья Писарева Т.Г.