№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Ракипова Х.Г., Крылова В.М.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фролова А.Г. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 12 ноября 2010 года, которым
Фролов А.Г., ..., ранее судимый 16 октября 2009 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Фролова А.Г. и адвоката Сиражетдинова Ф.З. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фролов А.Г. признан виновным в том, что 13 сентября 2010 года в г. Уфа незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство- смесь содержащею в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0, 67 г., что относится к крупному размеру.
В судебном заседании Фролов А.Г. признал себя виновным полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Фролов А.Г. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание, утверждая, что суд не учел, что он отбыл более половины условного срока наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 16 октября 2009 года, и назначил чрезмерно суровое наказание.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Советского района г. Уфы Киселева И.В. указывает на свое несогласие с ее доводами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Фролова А.Г. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Фролова А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности Фролова А.Г., всем обстоятельствам дела и является справедливым. Положения ч. 5 ст.74 и ст. 70 УК РФ применены судом в соответствии с требованиями закона.
Доводы кассационной жалобы не состоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании уголовного закона. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Советского районного суда г. Уфы от 12 ноября 2010 года в отношении Фролова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Х.Г. Ракипов
В.М. Крылов
Справка: судья Соболева Г.Б.