№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Ракипова Х.Г., Крылова В.М.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Остафинова В.А. и кассационное представление прокурора Иглинского района РБ Суворова А.А. на приговор Иглинского районного суда РБ от 12 июля 2010 года, которым
Остафинов В.А., ..., ранее судимый 10 июля 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 22 ноября 2005 года,
осужден по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С Остафинова В.А. в пользу Иглинского районного потребительского общества в возмещение ущерба взыскано 7.258 рублей 88 копеек.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалобы и представления, объяснение осужденного Остафинова В.А. и адвоката Тумашовой С.А. в поддержку кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Остафинов В.А. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также четырех кражах с незаконным проникновением в жилище. Согласно приговору, преступления совершены им в период времени с 15 июля по 3 октября 2009 года в Иглинском районе РБ при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Остафинов В.А. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Остафинов В.А. просит приговор отменить. Указал, что судья и государственный обвинитель участвовали в судебном заседании без надлежащего обмундирования, о времени судебного заседания он был извещен за 30 минут до его начала, в судебном заседании не участвовали потерпевшие, при вынесении приговора отсутствовали защитник и государственный обвинитель. Суд не применил ст. 61 и 64 УК РФ; не принял во внимание написание им явок с повинной до подачи заявлений потерпевшими по эпизодам краж с незаконным проникновением в жилище, причинение потерпевшим незначительного ущерба; не применил Федеральный закон от 29 июня 2009 года №141.
В кассационном представлении прокурор Иглинского района РБ Суворов А.А. предлагает приговор суда отменить, так как суд незаконно выделил дело в отношении Остафинова В.А. в отдельное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
По смыслу закона, при рассмотрении уголовных дел в особом порядке в судебном заседании следует удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В нарушение указанных требований закона, суд, как видно из протокола судебного заседания от 12 июля 2010 года, не оглашал и не исследовал заявления потерпевших по делу С., К., О., М., Т.., и, не имея в судебном заседании их мнения по заявленному подсудимым Остафиновым В.А. ходатайству о постановлении приговора в особом порядке, рассмотрел дело.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 379 и ст. 381 УПК РФ, нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены приговора в кассационном порядке.
Учитывая отмену приговора в отношении Остафинова В.А. по указанным основаниям, судебная коллегия в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 386 УПК РФ не рассматривает другие вопросы, поставленные в отношении него в кассационной жалобе и кассационном представлении.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Иглинского районного суда РБ от 12 июля 2010 года в отношении Остафинова В.А. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Избрать Остафинову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу по 10 февраля 2011 года включительно.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Х.Г. Ракипов
В.М. Крылов
Справка: судья Анисимов А.Н.