№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Ракипова Х.Г., Крылова В.М.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Несенко И.Н. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 3 ноября 2010 года, которым
Несенко И.Н., ... ранее судимый 6 марта 2007 года по п.п. «а, г» п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 3 сентября 2010 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Одинцова Ю.Г. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Несенко И.Н. признан виновным в хищении путем обмана у несовершеннолетнего Т. сотового телефона с сим-картой и флеш-картой, с причинением значительного ущерба 7.950 рублей. Согласно приговору, преступление совершено им 24 мая 2010 года в г. Белорецк при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Несенко И.Н. признал себя виновным полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Несенко И.Н. просит приговор суда отменить, утверждая, что суд назначил более строгое наказание, чем предусмотрено уголовным законом.
В возражении на кассационную жалобу помощник Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллин А.М. указывает на необоснованность ее доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Несенко И.Н. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Несенко И.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности Несенко И.Н., всем обстоятельствам дела и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании закона. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Белорецкого городского суда РБ от 3 ноября 2010 года в отношении Несенко И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Х.Г. Ракипов
В.М. Крылов
Справка: судья Хомечко М.Ю.