постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 09.11.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 9 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.

судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2010 года о продлении

П., ..., ранее не судимому,

меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 9 января 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, объяснения адвоката Минулиной Л.Р. и П.., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 – п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

10 сентября 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей ему продлен на 2 месяц, т.е. до 9 января 2011 года включительно.

В кассационной жалобе П. просит отменить постановление, указав, что суд при вынесении решения руководствовался ст. 109 УПК РФ; ранее избранная мера пресечения истекла 08.11.2010 г.; основания для продления срока содержания под стражей отсутствуют, поскольку он имел постоянную работу и прописку на территории РБ; свидетелей по делу не имеется, поэтому препятствовать производству по делу он не может.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Суд, решая вопрос о продлении П. срока содержания под стражей, принял во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, все обстоятельства по делу, данные о его личности, и с учетом того, что основания, послужившие к заключению его под стражу, к моменту продления этой меры пресечения, остались неизменными.

Выводы суда о необходимости продления ему меры пресечения в постановлении мотивированы.

Ссылка суда на ст.109 УПК РФ, на законность и обоснованность постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не влияет, и основанием для отмены данного постановления суда не является.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении которых обвиняется П., применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.

Судом каких – либо нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2010 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

№ ...