КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2010 года об установлении ему срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, объяснения адвоката Мусиной А.С. и П.., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п.п.«а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Следователь Х. обратился в суд с ходатайством об установлении П. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено: обвиняемому П. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела - до 1 октября 2010 включительно, продолжительностью не менее 4 часов в день.
В кассационной жалобе (основанной и дополнительной) П. просит постановление суда отменить, указав, что объем уголовного дела составляет 6 томов, и в определенные судом 3 дня невозможно ознакомиться с делом в полном объеме; установленные ограничения нарушают его конституционные права; ссылка суда на других обвиняемых по уголовному делу несостоятельна, так как они находятся под подпиской о невыезде, а он под стражей; представленный следователем график об ознакомлении не соответствует фактическим обстоятельствам; следственные органы препятствуют в ознакомлении с материалами уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом установлено, что уголовное дело состоит из 6 томов, обвиняемому П. материалы уголовного дела были предъявлены для ознакомления: 30,31 августа, 1,2,4,8,10 и 27 сентября 2010 г. На момент рассмотрения судом ходатайства следователя он ознакомился лишь с 4 томами. При этом ни он, ни его адвокат во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела не ограничивались.
В то же время обвиняемые по этому же делу Б. и Пич. полностью ознакомились с материалами дела. Довод П. о наличии у них иной меры пресечения, является несостоятельным, поскольку, каких-либо данных о том, что указанным лицам предоставлялись более льготные условия для изучения материалов уголовного дела, не имеется.
Довод П. о препятствии со стороны органа предварительного следствия в ознакомлении с материалами уголовного дела, объективными данными не подтвержден.
Поэтому, суд правильно оценил действия обвиняемого П., как явное затягивание времени для ознакомления с материалами уголовного дела.
Установленное судом время для ознакомления материалами уголовного дела является разумным и достаточным для полного изучения двух оставшихся томов уголовного дела.
Кроме того, принятое судом решение нельзя признать ограничивающим права П., поскольку оно не лишает его возможности заявить ходатайство о предоставлении дополнительного времени для изучения уголовного дела при судебном разбирательстве уголовного дела по существу.
Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2010 года об установлении П. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
№ ...