постановление Салаватского городского суда РБ от 01.10.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.

судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пашина Д.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 13.10.2009 г., с учетом внесенных изменений, Пашин осужден по п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пашин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Пашин просит изменить постановление, указав, что по приговору отягчающих обстоятельств не установлено, имеются лишь смягчающие; болен тяжелой болезнью, в связи с чем ему необходимо снизить наказание; он ходатайствовал о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 16-ФЗ от 21.02.2010 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом установлено, что приговор, о пересмотре которого ходатайствует осужденный, постановлен 13.10.2009 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд правильно указал, что никаких изменений в уголовное законодательство, в том числе и Федеральным законом № 16-ФЗ от 21.02.2010 г., улучшающих положение Пашина и подлежащих применению в соответствии со ст. 10 УК РФ, после постановления приговора не вносилось.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра приговора не имелось, в связи с чем, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства.

Судом, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Относительно довода Пашина о наличии у него заболевания, которое, по его мнению, препятствует отбыванию наказания, то согласно ст. 399 УПК РФ, у него имеется право обращения в суд по месту отбывания наказания с соответствующим ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2010 года в отношении Пашина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

№ ...