КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вавилова И.Г. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 9 июля 2008 г. Вавилов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вавилов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Вавилов просит отменить постановление указав, что выводы суда не соответствуют действительности, у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, наказание подлежало снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Доводы Вавилова являются несостоятельными по следующим основаниям.
В связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, закон относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Как видно из приговора от 9 июля 2008 г., таких обстоятельств в отношении осужденного судом не установлено, в связи с чем, оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. не имеется, о чем суд обоснованно указал в своем постановлении.
Доводы Вавилова о признании, указанных им в кассационной жалобе обстоятельств, смягчающими, рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат, а могут быть рассмотрены лишь судом надзорной инстанции в случае обжалования приговора в порядке ст. 402 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2010 года в отношении Вавилова И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п
№ ...