КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующей судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хамидуллина А.Т. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2010 года, которым
Хамидуллин А.Т., ... судимый: - 12.05.2003 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 17.03.2008 г. по отбытию срока наказания,
- 26.05.2009 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 25.01.2010 г. по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, объяснения адвоката Старцевой А.В. и осужденного Хамидуллина А.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли при особом порядке судебного разбирательства Хамидуллин признан виновным в совершении кражи двух сотовых телефона, за что осужден к лишению свободы по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 месяцам лишения свободы.
В апелляционной жалобе Хамидуллин просил смягчить наказание.
В апелляционном представлении прокурор предлагал приговор отменить в связи с несоблюдением мировым судьей требований закона при назначении окончательного наказания.
Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи отменен. Постановлен новый приговор, согласно которому Хамидуллин признан виновным в совершении краж сотовых телефонов у Н. стоимостью 1190 рублей, у Г. стоимостью 1010 рублей.
Преступления совершены, соответственно, 16 и 22 марта 2010 г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хамидуллин вину признал.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней он просит приговор суда отменить, указав, что апелляционный суд ухудшил его положение, назначив 9 месяцев лишения свободы, тогда как мировой судья назначил ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы; не согласен с оценкой телефона на сумму 1010 рублей, т.к. считает ее необоснованно завышенной; просит учесть состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Хамидуллина по ч.1 ст. 158 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений.
Доводы Хамидуллина об отмене приговора нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
Как видно из кассационной жалобы, Хамидуллин указала об имеющемся, по его мнению, несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, т.е. привел основания отмены или изменения приговора, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Однако, в соответствии со ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, Хамидуллин в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в том числе и относительно стоимости похищенного им сотового телефона Г., его ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, судом было удовлетворено с соблюдением требований ст. 314 и 315 УПК РФ.
Орган дознания в ходе расследования уголовного дела и суд в ходе судебного разбирательства каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допустили. Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание Хамидуллину назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе, также и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Хамидуллину наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Нарушений закона при назначении Хамидуллину окончательного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части назначенного наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2010 года в отношении Хамидуллина А.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая п/п Судьи: п/п
№ ...1