КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Габдульманова Р.Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 сентября 2010 г., которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, объяснения адвоката Муртаевой Н.Н. и Габдульманова Р.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 23.06.2009 г. Габдульманов осужден по п. п. «а, в» ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Габдульманов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 141 от 29.06.2009 г.
Постановлением суда его ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Габдульманов просит отменить постановление, указав, что суд нарушил его право на защиту, рассмотрев ходатайство без участия адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, закон относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Как видно из приговора от 23.06.2009 г. таких обстоятельств в отношении осужденного судом не установлено, а, поэтому, оснований для удовлетворения ходатайства не имелось, о чем суд обоснованно указал в своем постановлении.
Доводы жалобы о нарушении права на защиту являются несостоятельными. Как видно из материалов дела, в своем ходатайстве о пересмотре приговора, Габдульманов о назначении ему защитника не заявлял. Согласно протоколу судебного заседания, ему разъяснялись его права, в том числе и предусмотренные ст. 47 УПК РФ, однако, ходатайства предоставлении ему защитника, им заявлено не было.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 сентября 2010 г. в отношении Габдульманова Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п
№ ...