...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Ракипова Х.Г., при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Абдеева Г.Т. на постановление Бирского районного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирску РБ от 31 августа 2010 года в отношении Абдеева Г. и Абдеева Р. оставлен без изменения, а жалобы осужденных Абдеева ..., частного обвинителя Левченко ... – без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Абдеева Г.Т., просившего судебные решения отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи ... Абдеев Г.Т. осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей за то, что ... унизил честь и достоинство Л., обозвав его «бандитом», «ублюдком», нецензурными словами.
Этим же приговором Абдеев Р. оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании Абдеев виновным себя не признал.
Оставляя приговор мирового судьи в отношении Абдеева Г.Т. без изменения, суд апелляционной инстанции в постановлении сослался на то, что выводы суда первой инстанции о виновности Абдеева основаны на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании показаниях свидетелей и видеозаписью произошедшего.
В кассационной жалобе осужденный Абдеев Г.Т. просит судебные решения отменить ссылаясь на то, что нецензурными словами Л. не обзывал, остальные слова высказал в порыве гнева, вызванного вандализмом частного обвинителя, слово «убийцы» употребил уместно, поскольку Л. убил живые беззащитные существа – деревья, слово «ублюдок» является литературным, означающим человека с животными инстинктами, суд необоснованно взыскал с него 5000 рублей за услуги представителя частного обвинения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Из материалов дела усматривается, что суд в постановлении не привел каких-либо доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждающих обоснованность приговора мирового судьи в отношении осужденного Абдеева Г.Т. по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Отсутствие в постановлении каких-либо выводов суда об обоснованности приговора мирового судьи в части осуждения Абдеева Г.Т. по ч. 1 ст. 130 УК РФ признается судебной коллегией основанием к отмене постановления.
При новом рассмотрении уголовного дела, суду следует устранить нарушение уголовно-процессуального закона, дать оценку доводам кассационной жалобы Абдеева Г.Т. и вынести постановление, отвечающее требованиям ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Бирского районного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 года, в отношении Абдеева Г. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в то же суд в ином составе судей, чем удовлетворить его кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи: