Кассационное определение
г. Уфа 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жуковского М.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Жуковского М.В., ... года, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ –
удовлетворено частично:
наказание смягчено:
- по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 11.01.2002 года по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;
- по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ отказано.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание снижено до 16 лет 10 месяцев лишения свободы.
- по приговору Волжского районного суда Самарской области от 17.04.2002 года по ст. 325 ч.2 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание снижено до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание снижено до 24 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 12.10.2006 года неотбытой части наказания по приговору Волжского районного суда Самарской области от 17.04.2002 года окончательное наказание снижено до 26 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры согласно приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 11.01.2002 года, Волжского районного суда Самарской области от 17.04.2002 года, Красноярского районного суда Самарской области от 12.10.2006 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Жуковского, адвоката Кулаковой А.О. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 11.01.2002 года Жуковский М.В. осужден по ст. ст. 105 ч.2 п. н, 158 ч.3 п. в УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Волжского районного суда Самарской области от 17.04.2002 года Жуковский М.В. осужден по ст. ст. 105 ч.1, 325 ч.2 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 12.10.2006 года Жуковский М.В. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 27 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Жуковский М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично.
В кассационной жалобе осужденный Жуковский просит с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и малолетнего ребенка, имеющихся в приговоре, снизить назначенное ему наказание. Считает, что суд лишь формально отнесся к рассмотрению его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года «О внесении изменений в УК и УПК РФ» внесены изменения в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Согласно изученных в судебном заседании материалов, установлено, что по приговорам от 11.01.2002 года и от 17.04.2002 года в отношении Жуковского смягчающим наказание обстоятельством учтено активное способствование раскрытию преступления, по приговору от 12.10.2006 года смягчающих обстоятельств не установлено. Суд первой инстанции не вправе устанавливать какие – либо новые смягчающие обстоятельства по уголовному делу, не указанные в приговоре суда в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о снижении назначенного Жуковскому наказания до 26 лет 6 месяцев лишения свободы с учетом активного способствования раскрытию преступлений и требований уголовного закона, что соответствует действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ.
Других оснований для изменения (снижения наказания) или отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется, поскольку иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ в приговорах не имеется.
Вместе с тем, следует обратить внимание на то, что суд первой инстанции в описательно – мотивировочной части постановления пришел к выводу о снижении назначенного Жуковскому окончательного наказания до 26 лет 6 месяцев лишения свободы, однако в резолютивной части постановления окончательное наказание смягчил до 26 лет 7 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу осужденного.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное Жуковскому окончательное наказание до 26 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года в отношении Жуковского М.В. изменить, окончательное наказание Жуковскому смягчить до 26 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части то же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Казбулатов И.У.
№ ...