судебное решение оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Щербакова С.А.

судей: Белоярцева В.В., Крылова В.В.

при секретаре Аблатыповой И.Ф., с участием прокурора Соседовой Т.А., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Воробьёва В.В. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 22 октября 2010 года, которым

отказано в принятии жалобы Воробьёва В.В. в порядке ст.125 УПК РФ на решение и.о.прокурора г.Нефтекамска.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Воробьёв В.В. обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности главного врача НДО МУЗ ЦГБ г.Нефтекамска, который не выдаёт ему справку.

И.о.прокурора г.Нефтекамска Волробьёву В.В. был дан ответ.

Не соглашаясь с ответом и.о.прокурора г.Нефтекамска, Воробьёв В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на решение и.о.прокурора г.Нефтекамска об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении главного врача НДО МУЗ ЦГБ г.Нефтекамска по заявлению Воробьёва В.В. о привлечении к уголовной ответственности указанного врача.

Суд принял вышеуказанное решение, указав, что жалоба Воробьёва В.В. не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Воробьёв В.В. просит отменить постановление суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным, так как суд в основу своего решения указал ответ прокурора, который являлся предметом обжалования. Кроме того, в постановление отсутствуют мотивированные выводы суда, опровергающие доводы жалобы Воробьёва. Также заявитель указывает на то, что жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных в суд материалов, осужденный Воробьёв В.В. подавал в прокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела в отношении главного врача НДО МУЗ ЦГБ г.Нефтекамска.

По указанному заявлению органами прокуратуры была проведена проверка, входе которой нарушений со стороны главного врача НДО МУЗ ЦГБ г.Нефтекамска выявлено не было.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу. С учетом данных требований закона, суд законно и обоснованно отказал в приеме жалобы Воробьёва В.В., поскольку разрешение его жалобы в настоящее время статьёй 125 УК РФ не регулируется.

Доводы заявителя о том, что суд обязан был рассмотреть жалобу с его участием являются не состоятельными, поскольку при обстоятельствах, когда жалоба заявителя не разрешалась судом по существу, поскольку было отказано в ее принятии к производству, отсутствие заявителя, даже при наличии ходатайства о личном участии, при рассмотрении жалобы, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления.

По этим же основаниям судебная коллегия не нашла оснований для этапирования заявителя из мест лишения свободы для участия в рассмотрении его кассационной жалобы.

Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Нефтекамского городского суда РБ от 22 октября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Воробьёва В.В. в порядке ст.125 УПК РФ на решение и.о.прокурора г.Нефтекамска – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Судья Яндубаев Ю.И.

22-14942/2010г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200