КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Щербакова С.А.
судей: Белоярцева В.В., Крылова В.В.
при секретаре Аблатыповой И.Ф., с участием прокурора Соседовой Т.А., Калимуллина А.А., адвоката Насибуллина А.З., рассмотрела материалы по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление судьи Нуримановского районного суда РБ от 1 декабря 2010 г., которым
К.
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего на 3 месяца, то есть до 6 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление обвиняемого и его защитника, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
К.. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
06.10.2010 года К.. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.
08.10.2010 года в отношении К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с истечением срока заключения под стражу, прокурор ходатайствовал перед судом о продлении данной меры пресечения, мотивируя это тем, что по уголовному делу, направляемому в суд, необходимо время для решения судьёй вопроса о мере пресечения.
Суд удовлетворил ходатайство о продлении меры пресечения.
Не соглашаясь с решением судьи, К. просит отменить постановление судьи, при этом указывая, что оно было ему вручено несвоевременно и просит суд учесть его положительные характеристики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
В отношении К.., 8 октября 2010 г. судья, избирая меру пресечения, принял во внимание, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Продлевая меру пресечения, судья 1 декабря 2010 г. обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие для избрания К.. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 97, 99, 101, 108, 109, 110 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Нуримановского районного суда РБ от 1 декабря 2010 г., которым К. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего на 3 месяца, то есть до 6 января 2011 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-15578/2010
Судья Фаттахов М.Х