КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление судьи Туймазинского районного суда РБ от 8 октября 2010 года, которым
жалоба заявителя Б. на постановление УУМ ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Габбасова У.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 августа 2010 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 306 УК РФ.
Вышеуказанным постановлением жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что постановление от 26 августа 2010 года является незаконным и необоснованным, поскольку при проведении проверки по заявлению не были опрошены свидетели, не отобраны у него объяснения, не были разъяснены последствия написания заявления, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 42, 43 УПК РФ. Также в жалобе заявитель указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения, при рассмотрении жалобы не было обеспечено его участие и участие заинтересованных лиц. Перечисленные доводы заявитель считает достаточными для отмены постановления.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Между тем, указанные требования закона в решении суда не соблюдены.
Как следует из постановления, судья оставил жалобу заявителя Б. без удовлетворения. При этом решение суда мотивировано тем, что в жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется сведений, необходимых для ее рассмотрения, в частности не указано какими конкретно действиями У. оскорбил и унизил честь и достоинство заявителя. Кроме того, к жалобе не приложено заявление Б. в ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы о привлечении к уголовной ответственности У..
Такое постановление судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, поскольку согласно материалам заявителем в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ (л.д. 2) указаны все необходимые для ее рассмотрения сведения. Кроме того, Б. к жалобе приложил копию постановления УУМ ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Габбасова об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 августа 2010 года, которое он обжалует.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене, а материалы по его жалобе - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Туймазинского районного суда РБ от 8 октября 2010 года по жалобе Б. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...