КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 25 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р. Х.
судей Мулюкова У. А. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Азнабаевой О. В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор Октябрьского районного суда ... РБ от ... года, которым
С., ... года года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- 19.10.2005 года (с учетом изменений) по ст. ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней;
- 04.09.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 24.08.2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней,
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 1 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступления осужденного С. и адвоката Шарафутдинова Р. С., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Альмухаметова И. И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании С. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит судебную коллегию изменить приговор суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд учел не все смягчающие обстоятельства, а именно его активное участие и помощь следствию в раскрытии преступлений, связанных с распространением наркотиков и состояние здоровья его отца. С учетом всех смягчающих обстоятельств, просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и изменения приговора.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности С. в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, что не оспаривается осужденным.
Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил С. наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым. При этом суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья его матери и отсутствия оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.
Судебная коллегия находит обоснованным признание судом наличия в действиях осужденного отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 декабря 2009 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело № ... г.
Судья: У.