Кассационное определение
г. Уфа 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре Азнабаевой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого М.. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 20 ноября 2010 года, которым в отношении подозреваемого М., ... года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Зайнуллина А.Р. в защиту интересов М., мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования М. подозревается в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.
Постановлением от 20 ноября 2010 года мерой пресечения М. было избрано заключение под стражу. При этом, суд учитывал тот факт, что М. подозревается в совершении тяжкого преступления, не является ..., не имеет постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории РФ. И находясь на свободе, будет иметь реальную возможность скрыться от следственных органов и тем самым затруднить доступ к правосудию другим участникам процесса.
В кассационной жалобе М. просит изменить ему меру пресечения на несвязанную с изоляцией от общества, т.к. его жена является ..., она беременная и ей необходима его помощь.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Действительно, М. подозревается в совершении разбойного нападения группой лиц на территории .... Постоянного места жительства М. не имеет: был временно зарегистрирован на территории ...
В настоящее время проводятся первоначальные следственные мероприятия и участие М. в них является обязательным. Обеспечить его участие в этих мероприятиях можно лишь путём его изоляции от общества в строго определённом месте, каковым является следственный изолятор.
Тким образом, решение о временной изоляции М. является правильным и справедливым.
Вместе с тем, следует признать, что суд не установил конкретный срок для содержания М. в следственном изоляторе и этот факт должен быть устранён путём внесения изменений..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2010 года в отношении подозреваемого М. изменить, меру пресечения в виде заключения под стражу избрать на 2 месяца, т.е. до 18 января 2011 года включительно.
В остальной части то же постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу М.. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Иванкович И.Ф.
№ ...