КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Мустафиной З. З., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Беляева В. В. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 8 октября 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства Беляева В.В. об условно-досрочном освобождении по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району города Уфы от 31 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Гайнитдинова Р. Н. и осужденного Беляева В. В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беляев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Он приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 31 марта 2009 года осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 6 сентября 2010 года Беляев для дальнейшего отбывания наказания переведён в колонию-поселение.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Беляев просит отменить постановление, приведя следующие доводы: он был введен в заблуждение судьей, а потому был вынужден отказаться от услуг адвоката, другого же защитника суд ему не назначил, чем нарушил право на защиту, а также принцип состязательности сторон; представленные им документы - бытовая и производственная характеристики, справка с места жительства, свидетельство о браке и о рождении ребенка в судебном заседании не были исследованы; ссылка на допущенное им нарушение необоснованно, поскольку оно является незначительным, указание суда о совершенном побеге не подтверждается какими-либо доказательствами; ходатайство об УДО им подано в мае 2010 года, а рассмотрено лишь в октябре месяце; срок наказания по приговору истекает 25 января 2011 года.
Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со статьёй 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно, если суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд учитывает его поведение не за время, предшествующее условно-досрочному освобождению, а за весь период отбывания наказания.
Из материалов усматривается, что Беляев отбыл указанную в законе часть наказания назначенного приговором суда.
Вместе с тем, исследуя представленные доказательства, судом было установлено, что Беляев состоит на учёте как лицо, склонное к побегу, кроме того в отношении него имеется приговор Кировского районного суда города Уфы от 17 июня 2010 года, который на данный момент не вступил в законную силу.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства не дают оснований для признания поведения осужденного положительным, а потому прийти к выводу о целесообразности освобождения Беляева условно-досрочно не представляется возможным.
Учитывая неустойчивое поведение осужденного в период отбытия наказания, а также приняв во внимание мнение администрации учреждения о преждевременности его освобождения, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Приведенный довод Беляева о том, что судом не исследованы доказательства, представленные им в судебное заседание нельзя признать состоятельным. Судом при рассмотрении ходатайства был проделан подробный анализ всех доказательств, характеризующих осужденного за весь период отбытия наказания и сделан законный и обоснованный вывод о преждевременности освобождения его условно-досрочно.
При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 8 октября 2010 года в отношении Беляева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
Справка: дело Верховного суда РБ № 22 – 15344, судья первой инстанции Нурмухаметова Л. М.