КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Мустафиной З. З., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представления государственного обвинителя И. и жалобы осужденных Искандарова А. Х. и Галимова Р. Р. на приговор Ленинского районного суда города Уфы от 2 июня 2010 года.
Указанным приговором
ИСКАНДАРОВ А.Х., ... года года рождения, судимый:
- 7 июня 2001 года по ч. 2 п. «а, в» ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 21 января 2004 года по ч. 2 п. «а, б» ст. 161, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 27 января 2005 года освобождён условно-досрочно на 1 год 5 месяцев,
осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 п. «а, б» ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
ГАЛИМОВ Р.Р., ... года года рождения, судимый 15 мая 2008 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока отбытия наказания исчислено с 9 сентября 2005 года,
осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 п. «а, б» ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных преставления и жалоб, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. в поддержку кассационного преставления, выступления осужденных Искандарова А. Х. и Галимова Р. Р., адвокатов Мусиной А. С. и Альмухаметова Р. Г. в поддержку кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Искандаров и Галимов признаны виновными и осуждены за совершение в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора, 21 октября 2009 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.
В судебном заседании Искандаров вину в совершении преступления признал полностью, а Галимов частично.
В кассационных:
- представлении государственный обвинитель И. предлагает отменить приговор из-за нарушения судом уголовно-процессуального закона и его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости наказания, приведя следующие доводы: из описательно-мотивировочной части невозможно понять, в отношении кого из подсудимых судом изложены доказательства обвинения; при назначении минимального наказания Искандарову и Галимову судом не учтены характер и степень общественной опасности преступления, являющегося особо тяжким; Галимов вину признал частично, что не может свидетельствовать о его раскаянии;
- жалобе осужденный Галимов просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, указывая на неполноту судебного разбирательства дела, на не обеспечение привода свидетелей. На следствии им давались показания о том, что он изготовил наркотическое средство для личного употребления, а не для сбыта, оно ему не принадлежало. Считает, что неправильно квалифицированы его действия. Оперативные работники своими действиями спровоцировали на совершение преступления;
- жалобе осужденный Искандаров просил пересмотреть приговор и смягчить наказание, указывая на отсутствие у него умысла и предварительного сговора с Галимовым на распространение наркотиков. По второму эпизоду считает, что преступление было спровоцировано работниками правоохранительных органов.
До начала заседания суда второй инстанции осужденный Искандаров заявлением от 29 ноября 2010 года отозвал свою кассационную жалобу, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, выводы суда о виновности Искандарова и Галимова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.
Вопреки доводам кассационного представления, приведённая в приговоре совокупность доказательств свидетельствует о правильности этих выводов суда.
Виновность Искандарова и Галимова подтверждается показаниями свидетелей И.., Ф. Г. Н. Е. Ф. Г.., Ф.., И. Б. и других свидетелей об организации и проведении оперативного мероприятия, данными протокола осмотра места происшествия, досмотров, выемки наркотического средства, его исследования экспертом, а также другими доказательствами,
Все доводы осужденных о недоказанности сбыта наркотических средств, отсутствия предварительного сговора в суде при разбирательстве дела были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными, как противоречащие совокупности доказательств, приведённых стороной обвинения.
Из приговора усматривается, что суд первой инстанции тщательно проверил показания свидетелей, дал им правильную оценку о достоверности сообщённых ими сведений относительно совершённых преступления Искандаровым и Галимовым.
Факт совершения данного преступления не отрицали и сами осужденные Искандаров и Галимов.
Из материалов дела видно, что нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании обстоятельств дела и рассмотрении уголовного в судебном заседании не было допущено, дело расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
Судебная коллегия находит, что действия Искандарова и Галимова судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 п. "а, б" ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённое группой лиц в крупном размере.
Наказание Искандарову и Галимову судом назначено справедливое в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного этими лицами, их личностей, смягчающих и других обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационных представления и жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Кассационное производство по жалобе осужденного Галимова Р. Р. прекратить.
2. Приговор Ленинского районного суда города Уфы от 2 июня 2010 года в отношении ИСКАНДАРОВА А.Х. и ГАЛИМОВА Р.Р. оставить без изменения, кассационные представления и жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 15334,
судья первой инстанции Яруллин Р. Р.