КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 г. г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х. и судей Денисова О. И., Иксанова Р. К., при секретаре Мустафиной З. З., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Спиренкова К. В. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года.
Указанным постановлением материалы ходатайства осужденного Спиренкова К.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ.Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления прокурора Кархалёва Н. Н. о законности постановления, адвоката Бикбулатова Ф. Ф. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Спиренков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ, которым был осужден по ч. 1 ст. 112 к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.
Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Спиренков просит отменить постановление в связи с тем, что материал был рассмотрен без его участия и участия представителя исправительного учреждения, в постановлении неправильно указан срок обжалования постановления, этим считает нарушены его права.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы представления, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 3 ст. 396, ч. 4 ст. 397 УПК РФ ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.
Суд обоснованно учёл при принятии решения о направлении ходатайства по подсудности то, что Спиренков содержится в исправительном учреждении, находящимся на территории Дюртюлинского района РБ, поданное ходатайство направлено о смягчении наказания по приговору мирового судьи. Судом также учтены указания суда кассационной инстанции от 31 августа 2010 года.
При рассмотрении ходатайства суд нарушений норм УПК РФ, в том числе и прав осужденного на защиту, на что указывается им в жалобе, не допустил.
Поэтому не имеется оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и ходатайства осужденного об участии в заседании суда второй инстанции
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года в отношении Спиренкова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/пСправка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 15501,
судья Хабибуллин А. Ф.