КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Мустафиной З. З., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление старшего помощника прокурора Вертянова С.П. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2010 года.
Указанным постановлением освобождён осужденный Тепикин О.Н. по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2007 года от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня. Суд обязал Тепикина О. Н. встать на учёт в ОВД по месту жительства, систематически регистрироваться в нем, не менять места жительства без согласования с ОВД, не появляться в общественном месте после 23 часов и до 6 часов (за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в указанное время).
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тепикин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2007 года Тепикин осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с учетом требований ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено его условное осуждение по приговору того же суда от 26 сентября 2005 года, окончательно определено 6 лет лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей в исправительной колонии общего режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял указанное выше решение.
В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить. Полагает он, что цели наказания не достигнуты и Тепикин нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Считает необходимым обратить внимание, что Тепикин за период отбытия наказания показал нестабильное поведение, неоднократно допуская нарушения установленного порядка, за что имел ряд взысканий; дополнительный вид наказания штраф в размере 5000 рублей им не уплачен.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 79 УК РФ достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, правильно на основании статьи 79 УК РФ установив, что в дальнейшем отбытии наказания Тепикин не нуждается.
Свое решение суд правильно мотивировал тем, что Тепикин отбыл более половины срока назначенного наказания, за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, мероприятия воспитательного характера посещает, имеющиеся в отношении него взыскания погашены.
Согласно имеющейся в материалах справки о поощрениях и взысканиях, Тепикин имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного.
Обоснованно приняты во внимание судом и обстоятельства признания Тепикиным своей вины, раскаяния в содеянном и отсутствие исковых требований.
Указания в кассационном представлении о том, что цели назначенного наказания не достигнуты и Тепикин нуждается в дальнейшем его отбытии, является несостоятельными.
Осужденным в ходатайстве приведены убедительные доводы своего исправления, которые были поддержаны администрацией учреждения, где он отбывает наказание, и послужили достаточными основаниями для удовлетворения данного ходатайства.
Иные доводы, приведенные в кассационном представлении, представленными материалами также не подтверждаются, а потому признаются необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения, судом при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2010 года в отношении Тепикина О.Н. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 15471,
судья первой инстанции Садыков Ф. С.