КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Мустафиной З. З., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Юсупова Р. А. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 18 ноября 2010 года.
Указанным приговором
ЮСУПОВ Р.А., ... года года рождения, не судимый,
осужден по ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационных жалоб, выступления адвоката Минулиной Л. Р. и осужденного Юсупова Р. А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юсупов признан виновным и осужден за совершение 27 августа 2010 года в ... незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В судебном заседании Юсупов вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Юсупов просит приговор изменить по следующим основаниям: суд не принял во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту работы и жительства, отсутствие судимости ранее. Просит оценить то, что он имеет высшее образование, постоянное место жительства и работы, стремиться создать семью. Считает возможным применить в отношении него статью 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Виновность Юсупова в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение и с которым он полностью согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, как того требует статья 315 УПК
РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка в соответствии с предъявленным обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ по делу не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии со статьями 6, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, положительных характеристик по месту жительства и работы, отсутствие судимости ранее, а также отсутствия отягчающих обстоятельств и является справедливым, в связи с чем, снижению, не подлежит.
Возможность применения к осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, на что он указывает в своей жалобе, была рассмотрена судом и обоснованно отвергнута с учетом данных о его личности и степени общественной опасности им содеянного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 18 ноября 2010 года в отношении Юсупова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 15366,
судья первой инстанции Шайхлисламова Р. У.