К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Салимгареева А.М. на приговор Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 24 мая 2010 года, которым
Салимгареев А.М., ... года рождения, ранее судимый:
1) 07.11.2005 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 25.05.2007 года,
2) 26.05.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 20.03.2009 года по отбытии срока,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Салимгареева А.М. и адвоката Минулиной Л.Р. в его интересах, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Салимгареев признан виновным в том, что 10 июля 2009 года, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, передал Я.Ш. пакет с продуктами питания, предназначенный для передачи содержащемуся в ФБУ ... ГУФСИН России по РБ осужденному Я.С., в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 1, 671 грамма, то есть в крупном размере, не ставя при этом в известность Я.Ш., но довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по РБ в комнате для приема передач ФБУ ... ГУФСИН России по РБ. Также Салимгареев признан виновным в том, что 25 июля 2009 года он незаконно проник в кладовое помещение, откуда тайно похитил велосипед, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 12600 рублей.
Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Салимгареев вину в покушении на сбыт наркотического средства не признал, в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба – признал полностью.
Кассационное представление не подавалось.
Осужденный Салимгареев в своей кассационной жалобе и дополнении к ней просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия по покушению на сбыт наркотического средства на хранение наркотического средства, в связи с имеющимися тяжелыми заболеваниями применить положения ч.2 ст.158 УК РФ, указывая, что в его действиях отсутствует признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку кража была совершена из подъезда дома, который относится к муниципальной собственности, двери там были установлены незаконно, дверь была оставлена открытой еще до совершения кражи; необоснованны выводы суда о том, из детализации телефонных соединений следует, что ему на телефон звонил Я.С. и договаривался с ним о сбыте наркотических средств, поскольку в детализации лишь указано время и дата телефонных соединений; неверен вывод суда о даче ложных показаний свидетелями Я.С. и Н. с целью огородить его от ответственности, поскольку до дачи ими показания он находился в ФБУ ..., Я.С. – в ФБУ ..., а Н. находилась в городе, отсутствовали условия для вступления в сговор, показания Н. были даны еще до дачи им показаний; судом не установлено лицо – Ш., на которое указывал он и Я.С.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Исмагилова А.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного она не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного Салимгареева о переквалификации его действий по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства на незаконное хранение наркотического средства, не могут быть приняты, поскольку суд установил, что именно Салимгареев передал Я.Ш. пакет с продуктами питания, предназначенный для передачи содержащемуся в ФБУ ... ГУФСИН России по РБ осужденному Я.С., в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин).
Доводы осужденного Салимгареева о том, что он не знал, что в пакете с продуктами находились наркотические средства судом были проверены, но поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам они не были приняты.
Судом дана оценка показаниям свидетелей Я.С. и Н., которые судом не были приняты по мотивам, изложенным в приговоре.
Доводы о необоснованной ссылке суда на детализацию телефонных соединений также не могут быть приняты, поскольку эти данные были оценены судом в совокупности с другими доказательствами.
Доводы о том, что из подъезда дома, откуда была совершена кража, двери были установлены незаконно, дверь была оставлена открытой еще до совершения кражи, судом были проверены, опровергаются показаниями потерпевшего К., поэтому судом были отвергнуты.
В связи, с чем судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Салимгареева об отмене приговора суда в части осуждения по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и изменении с исключением п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с отсутствием признака «с незаконным проникновением в помещение».
Доводы осужденного Салимгареева о необходимости применения положения ст.64 УК РФ и снижении наказания, суд не учел наличие у него таких заболеваний как ВИЧ-инфекция и туберкулез, не могут быть приняты.
Наказание Салимгарееву назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе и состояние здоровья. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 24 мая 2010 года в отношении Салимгареева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...