К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Щербакова С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Крылова В.М.
При секретаре: Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Воронова С.Н. и кассационную жалобу осужденной Хисамутдиновой А.Г. на приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 12 октября 2010 года, которым
Хисамутдинова А.Г., ... года рождения, ранее судимая 25.11.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 19.07.2010 года условное осуждение отменено, Хисамутдинова направлена для отбывания наказания в колонию-поселение,
осуждена по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамак РБ от 25.11.2009 года о окончательное наказание определено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Минулиной Л.Р. в интересах осужденной Хисамутдиновой А.Г., мнение прокурора Залова А.Ф., не поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Хисамутдинова признана виновной в том, что 9 июля 2010 года она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 1239,25 грамма, то есть в особо крупном размере.
Преступление ею совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Хисамутдинова вину в совершении преступления признала полностью.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить из-за неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона; указывается, что суд учел в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние и способствование раскрытию преступления, однако не признал их таковыми, чем ухудшил положение осужденной. В дополнении к кассационному представлению указывается, что к материалам уголовного дела приобщены документы, подтверждающие наличие у осужденной такого заболевания как туберкулез, однако наличие данного заболевания не было учтено судом при назначении наказания.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, назначить ей более мягкое наказание, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у нее тяжких заболеваний, применить ст.64 УК РФ, ссылаясь на то, что суд неверно указал о приобретении ею наркотического средства, поскольку она лишь нарвала его на улице, суд не учел наличие у нее таких тяжких заболеваний как В. и цирроз печени, при назначении наказания суд учел активное способствование раскрытию преступления, но не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Воронов С.Н. указывает, что с доводами кассационной жалобы не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, а также возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Собирание дикорастущих растений, являющихся наркотическими, судом обоснованно признано незаконным приобретением наркотических средств и правильно действия Хисамутдиновой квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Хисамутдиновой назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах и в представлении. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, в том числе с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. При этом ей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и снизить его нет возможности.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 12 октября 2010 года в отношении Хисамутдиновой А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...