К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Фаткуллина Ф.С. и адвоката Хлынцева С.Н. в его интересах на приговор Кумертауского городского суда РБ от 16 августа 2010 года, которым
Фаткуллин Ф.С., ... года рождения, ранее судимый 12 февраля 2009 года по ч.1 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осужден по ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кумертауского городского суда РБ от 12 февраля 2009 года, и окончательное наказание определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда с Фаткуллина Ф.С. в пользу Б. взыскана компенсация морального вреда в сумме 22300 рублей и оплата услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвокатов Ильметова Т.Г. и Кошкаровой Р.Р. в интересах осужденного Фаткуллина, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Фаткуллин признан виновным в том, что 14 марта 2009 года он в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия молотка, напал на Б., и похитил имущество, причинив Б. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Фаткуллин вину в совершении преступления признал частично.
Кассационное представление не подавалось.
Осужденный Фаткуллин в своей кассационной жалобе и дополнении к ней просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что преступление им совершено для того, чтобы скрыться от кредиторов в местах лишения свободы, умысла на хищение чужого имущества у него не было, все имущество он ей вернул сразу же, ничего не похищал, потерпевшая его оговорила, его действия квалифицированы неверно, он признал вину лишь в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 и ст.119 УК РФ, отсутствуют доказательства того, что он наносил удары потерпевшей именно молотком, судмедэксперт суду также показал, что удары скорее всего нанесены кулаком.
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Хлынцев С.Н. в интересах осужденного Фаткуллина Ф.С. просит приговор суда отменить как незаконный, вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что действия Фаткуллина квалифицированы неправильно, нанесение потерпевшей ударов молотком через ковер лишь предположение самой потерпевшей, молоток не приобщен к делу как вещественное доказательство, судмедэксперт А. показал суду, что степень локализации телесных повреждений свидетельствует о нанесении ударов скорей всего рукой; приговор от 16 августа 2010 года ухудшает положение осужденного, поскольку приговором мирового судьи от 17 июля 2009 года по данным обстоятельствам он был осужден по ст.115 и ст.119 УК РФ в особом порядке судопроизводства; после возвращения дела прокурору фактически было проведено дополнительное расследование.
В своих возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. указывает, что с доводами кассационных жалобы осужденного и адвоката Хлынцева С.Н. не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы о том, что действия Фаткуллина квалифицированы неверно, в его действиях лишь состав преступлений, предусмотренных ст.115 и ст.119 УК РФ, отсутствуют доказательства того, что он наносил удары потерпевшей именно молотком, не могут быть приняты.
Сам Фаткуллин не отрицал, что принес в зал квартиры Б. из шкафа в кухне молоток и нож, а с лоджии занес лопату, данные предметы ему были необходимы для устрашения потерпевшей в тот момент, когда он требовал от нее указать, где находятся драгоценности, а также назвать пин-код банковской карты.
Сама потерпевшая подробно рассказала, что после того, как Фаткуллин накрыл ее ковром и вновь стал избивать, даже через ковер она почувствовала, что удары стали тяжелее. Кроме того, она ранее пользовалась молотком, зная его особенность-болтающуюся металлическую часть на молотке, по звуку определила, что именно эта металлическая часть в процессе избиения упала с черенка.
О невозможности причинить кулаком через ковер телесные повреждения подтвердил и судмедэксперт А..
О наличии корыстного мотива в действиях Фаткуллина судом также в приговоре приведены доказательства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Хлынцева С.Н. о том, что после возвращения уголовного дела прокурору фактически было проведено дополнительное расследование, не могут быть приняты, поскольку уголовно-процессуальным законом не предусмотрено возвращения судом уголовного дела прокурору для дополнительного расследования.
Возвращение уголовного дела прокурору для устранения нарушения закона и прав потерпевшей судом апелляционной инстанции оставлено без изменения судом кассационной инстанции, которое никем не отменено и подлежало исполнению.
Согласно же разъяснениям п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», после возвращения судом уголовного дела, прокурор, а также по его указанию следователь, вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, не предусмотренные ст. 221 УПК РФ.
Что и было сделано органами предварительного следствия по данному уголовному делу в отношении Фаткуллина.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кумертауского городского суда РБ от 16 августа 2010 года в отношении Фаткуллина Ф.С. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...