КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Давлетшиной А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Давлетовой З.Ф. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11 декабря 2010 года, которым
Д., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
вынесено решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения обвиняемого Д., адвоката Тузова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
10 декабря 2010 года Д. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Вышеуказанным постановлением от 11 декабря 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат, считая, что суд, учитывая то, что Д. вину в совершенном преступлении признал, имеет постоянное место работы и жительства, где положительно характеризуется, является студентом, ранее не был судим, мог избрать иную меру пресечения. На основании указанных доводов автор жалобы просит отменить постановление и избрать в отношении него подписку о невыезде.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья указал, что Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, что, оставаясь на свободе он может продолжит заниматься преступной деятельностью.
На основании анализа представленных материалов судебная коллегия находит решение судьи об избрании Д. меры пресечения в виде заключения верным, поскольку тяжесть обвинения и данные, характеризующие обвиняемого, свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Как видно из материалов при рассмотрении ходатайства следователя о заключении Д. под стражу, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено, оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Доводы жалобы о том, что обвиняемый характеризуется положительно, имеет место работы и жительства, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку как он сам показал, наркотические средства приобрел для себя, т.е. подтверждаются выводы судьи, приведенные в постановлении.
Вместе с тем, при избрании меры пресечения судом не указан срок заключения под стражу, что, по мнению судебной коллегии это не повлияло на законность принятого решения. В этой части в постановление судьи необходимо внести изменение и указать об избрании меры пресечения на два месяца, то есть до 9 февраля 2011 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11 декабря 2010 года в отношении Д. изменить и указать об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 9 февраля 2011 года включительно.
В остальном судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...