К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей Мулюкова У.А. и Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гаймалетдинова Я.М. в интересах Г.. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 октября 2010 года, которым жалоба адвоката Гаймалетдинова Я.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя по ОВД СО по ДТП при МВД по РБ Мухаметзянова Р.Ф. от 17 сентября 2010 года о прекращении уголовного дела направлена по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением следователя прекращено уголовное дело в отношении Д. по факту наезда на пешехода А.. на ул.... поселка ....
Адвокат Гаймалетдинов Я.М. в интересах Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 264 ч.3 УК РФ.
Суд жалобу адвоката Гаймалетдинова Я.М. направил в Калининский районный суд г. Уфы для рассмотрения по существу, указав, что дорожно-транспортное происшествие, по факту которого прекращено уголовное дело, в отношении Д. произошло на территории Калининского района г. Уфы РБ.
В кассационной жалобе адвокат Гаймалетдинов Я.М. просит отменить постановление, мотивируя тем, что расследование по факту ДТП производилось на территории Октябрьского района г. Уфы РБ по ул. Шафиева, 46 в помещении УВД г. Уфы, жалоба должна быть рассмотрена Октябрьским районным судом г. Уфы.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд верно направил жалобу адвоката Гаймалетдинова Я.М. в Калининский районный суд г. Уфы, поскольку дорожно-транспортное происшествие, по факту которого прекращено уголовное дело, в отношении Д.. произошло на территории Калининского района г. Уфы РБ, а в силу ст.125 ч.1 УПК РФ постановления следователя обжалуются по месту предварительного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 18 октября 2010 года по жалобе адвоката Гаймалетдтинова Я.М. порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя по ОВД СО по ДТП при МВД по РБ Мухаметзянова Р.Ф. от 17 сентября 2010 года о прекращении уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гаймалетдтинова Я.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...