К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ибрагимова М.Т. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 15 ноября 2010 года, которым
Ибрагимов М.Т.
...
...
осужден к лишению свободы на 2 года 6 месяцев по пп. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В пользу потерпевшей А. с осужденного в счет компенсации морального вреда взыскано 10000 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Ибрагимова, его защитника адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ибрагимов признан виновным в открытом хищении 15184, 62 руб. денег Л., с угрозой применения к А. насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение магазина.
Преступление совершено 28 июля 2010 года в г.Уфа РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить, смягчить назначенное наказание, назначить условное наказание. Указывает, что обещает выплатить деньги в счет компенсации морального вреда. Ошибочно исчислен срок наказания, поскольку он под стражей находится с 28 июля 2010 года, просит истребовать данные о состоянии его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
В судебном заседании Ибрагимов ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.
Суд, рассмотрев ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, возмещение материального ущерба потерпевшей, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
Как усматривается из постановления об избрании в отношении Ибрагимова меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 51), он фактически задержан 28 июля 2010 года, 30 июля 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с исчислением срока задержания с указанной даты.
С учетом изложенного срок наказания осужденному следует исчислять с 28 июля 2010 года.
Нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 15 ноября 2010 года в отношении Ибрагимова М.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Срок наказания Ибрагимову М.Т. исчислять с 28 июля 2010 года.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п
Справка: судья Давыдов В.М., дело № 22-15552