К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Каюмовой З.К., кассационное представление государственного обвинителя Исмагиловой А.А. на приговор Ленинского районного суда РБ от 02 сентября 2010 г., которым
Каюмова З.К.,
...
...
...
осуждена по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденную Каюмову З.К., ее защитника адвоката Шакирова Р.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Каюмова признана виновной в открытом хищении дубленки, полотенца, наволочек и иного имущества Т. на сумму 8400 рублей, совершенного по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.
Преступление совершено 12 декабря 2009 года в г.Уфе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная вину признала, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Каюмова приговор просит отменить, смягчить наказание, указывает об ошибочности назначенного вида исправительного учреждения.
В кассационном представлении приговор предлагается изменить, смягчить наказание до 2-х лет лишения свободы, вид исправительного учреждения – на исправительную колонию общего режима, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив в соответствии со ст.360 УПК РФ доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приговор находит подлежащим изменению.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Каюмова заявила в присутствии защитника, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.
В судебном заседании осужденная ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала, фактических обстоятельств дела не отрицала.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденная согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, а рецидив преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым.
Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и указано в приговоре, причиненный потерпевшему Т. ущерб Каюмовой возмещен добровольно, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Данное обстоятельство при назначении наказания подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства со смягчением назначенного наказания.
Как правильно указывается в кассационных представлении и жалобе, вид исправительного учреждения осужденной назначен ошибочно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом рецидива Каюмовой подлежит назначению исправительная колония общего режима.
В этой связи в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, 382 УПК РФ приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 02 сентября 2010 года в отношении Каюмовой З.К. изменить:
- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба;
- смягчить назначенное наказание до 2-х лет лишения свободы;
- для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Яруллин Р.Р., дело № 22-15922