Судья Масягутов А.М. Дело № 22-15523 (13)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кашапова А.Р. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Кашапова А.Р. об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Альмухаметова Р.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения,
у с т а н о в и л а:
Кашапов осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 7 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 5 февраля 2007 года, с учетом изменений, по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 6 ноября 2007 года Кашапову на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 21 июля 2005 года, окончание срока наказания – 17 июня 2012 года.
Оставляя без удовлетворения ходатайство Кашапова об освобождении от наказания в связи с болезнью, суд в постановлении указал, что осужденный на путь исправления не встал, сведений о наличии постоянного места жительства и родственников, которые согласны осуществлять уход за ним, не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Кашапов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что имеет постоянное место жительства, высшее образование, до осуждения был трудоустроен, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует по состоянию здоровья, лечение проходит добросовестно, требования медицинского персонала выполняет, является инвалидом 2 группы, связь с родственниками поддерживает, имеет всего 2 взыскания, одно из которых в виде устного выговора.
В возражениях прокурора Щербинина Н.А. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдением им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или иных близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
Судом изложенные требования закона в полной мере не выполнены.
Из материалов усматривается, что специальной медицинской комиссией о медицинском освидетельствовании осужденного, Кашапову поставлен диагноз прогрессирующий двусторонний фибро-кавернозный туберкулез легких в фазе инфильтрации МБТ (+) ГДУ IIБ, легочно-сердечная недостаточность III степени, МЛУ, дефицит массы тела, хронический бронхит, обострение.
В постановлении суда не содержится суждения суда об отношении осужденного к проводимому лечению, соблюдению им медицинских рекомендаций.
Выводы суда о том, что осужденный не имеет постоянного места жительства какими либо данными не подтверждаются, более того, противоречат содержащимся в приговоре данным о наличии у него места жительства.
При таких обстоятельствах, когда выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, в соответствии с п.1 ч.1 ст.379, 380 УПК РФ постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду в соответствии с приведенными разъяснениями Верховного Суда РФ дать надлежащую оценку имеющимся данным, принять по делу законное и обоснованное решение.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда РБ от 13 октября 2010 года в отношении Кашапова А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п