Судья Савина Е.Л. Дело № 22-15704 (162)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Селина А.М. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 октября 2010 года, которым
отказано осужденному Селину А.М., ... в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Ардашировой Л.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Селин осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 14 августа 2002 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 166, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Он же осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 30 октября 2002 года по пп. «а, г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Салаватского городского суда РБ от 27 февраля 2003 года Селин осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 9 июня 2004 года по приговору от 14 августа 2002 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 24 июня 2009 года приговор от 27 февраля 2003 года и кассационное определение от 3 июня 2003 года изменены, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к отбытию определено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 24 июня 2009 года постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 9 июня 2004 года и кассационное определение от 30 октября 2004 года изменены, снижено наказание по приговору от 27 февраля 2003 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 10 декабря 2009 года приговор от 30 октября 2002 года изменен, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору от 27 февраля 2003 года до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением Верховного суда РБ от 25 февраля 2010 года постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 10 декабря 2009 года изменено, Селина считать осужденным по приговору от 27 февраля 2003 года к 8 годам 8 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания – 5 июля 2002 года, конец срока – 1 марта 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Селина об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что цели наказания, направленные на исправление осужденного, в полной мере не достигнуты.
В кассационной жалобе осужденный Селин просит постановление отменить, ссылаясь на то, что имеющиеся у него взыскания погашенны в установленном законом порядке, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, администрация поддержала его ходатайство.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Селину не может быть применено условно-досрочное освобождение.
Из характеристики следует, что Селин не в полном объеме выполняет требования режима отбывания наказания, за что в 2010 году на него наложено 3 взыскания, за время отбывания наказания осужденный имеет 29 взысканий и 13 поощрений, в школе и ПУ не обучался, участие в культурно-массовых мероприятиях отряда не принимает.
Администрация исправительного учреждения осужденного Селина характеризует отрицательно, считает, что он не доказал свое исправление и к нему не целесообразно применение условно-досрочное освобождение.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 октября 2010 года в отношении Селина А.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п