Судья Залимова Р.У. Дело № 22-15688 (146)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Никитина А.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года, которым
удовлетворено представление ФБУ «МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ» об отмене условного осуждения в отношении Никитина А.А., ... назначенное приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 9 октября 2006 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и Никитин А.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 4 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Никитина А.А. и его адвоката Ахтямовой ТА., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Никитин приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 9 октября 2006 года осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года. Этим же приговором на Никитина возложены обязанности: встать на учет в УИИ по г. Стерлитамак, куда регулярно являться для регистрации в дни, указанные УИИ, без их ведома место работы и жительства не изменять, административных правонарушений не совершать.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 14 января 2010 года испытательный срок по приговору от 9 октября 2006 года продлен на 1 месяц.
Отменяя условное осуждение, суд в постановлении указал, что осужденный систематически и злостно нарушает порядок отбывания наказания.
В кассационной жалобе Никтин просит отменить постановление, ссылаясь на то, что от УИИ не скрывался, выезжал на заработки в другой поселок, где у него отобрали паспорт и держали его под физическим и моральным давлением, кроме того, он состоит на учете в псих. диспансере, также просит учесть, что его супруга беременна и нуждается в его поддержке.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Из материалов усматривается, что Никитин привлекался к административной ответственности 15 ноября 2009 года по ст. 6.9 КоАП РФ, не являлся на обязательную регистрацию в УИИ без уважительных причин – 1 июля 2010 года, 5 августа 2010 года, 2 сентября 2010 года, по месту жительства не проживал.
При таких обстоятельствах выводы суда являются правильными.
Определяя для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд в постановлении сослался на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 05 июня 2001 года, по которому Никитин отбывал наказание в исправительной колонии общего режима.
Между тем, как усматривается из приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 09 октября 2006 года, от наказания, назначенного по приговору того же суда от 05 июня 2001 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Никитин освобожден 05 апреля 2004 года.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ указанная судимость на момент принятия обжалуемого постановления погашена.
Поскольку в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года в отношении Никитина А.А. изменить, для отбывания назначить исправительную колонию общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п