Судья Усманов В.М. Дело № 22-15947 (348)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Хыдырова М.М. на постановление Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Хыдырова М.М. на бездействие Отдела внутренних дел по Стерлитамакскому району РБ.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., осужденного Хыдырова, его защитника адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хыдыров обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие Отдела внутренних дел по Стерлитамакскому району РБ, указав, что его о проделанной работе по его заявлению не известили.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд в постановлении указал, что сообщение о результатах проведенной работы ОВД по Стерлитамакскому району РБ было направлено Хыдырову, что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции.
В кассационной жалобе Хыдыров постановление отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в постановлении суда не указано куда, какого числа и за каким исходящим номером ему направлено сообщение ОВД, кроме того, данного сообщения он не получал, копии данного решения в его личном деле и журнале входящей корреспонденции исправительного учреждения нет, тем самым нарушено его право на обжалование данного решения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Ссылаясь на копию журнала исходящей корреспонденции ОВД по Стерлитамакскому району РБ, согласно которому Хыдырову направлено сообщение о результатах проведенной работы, суд отказал в удовлетворении жалобы.
Между тем, судом не дана оценка тому, что копия сообщения о результатах проведенной работы Хыдырову не вручена, суд не истребовал данных о вручении копии сообщения Хыдырову.
В соответствии же с ч.2 ст.145 УПК РФ о принятом решении, принимаемом по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, сообщается заявителю, при этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.380 УПК РФ постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, принять по жалобе законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2010 года по жалобе Хыдырова М.М. отменить, материал о нем направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п