Судья Савина Е.Л. Дело № 22-15625 (87)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гаджиалиева Н.С. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гаджиалиева Н.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного 30 июля 2009 года Кировским районным судом г. Самары за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Блохина Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Кировского районного суда г.Самары от 30 июля 2009 года Гаджиалиев осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания – 30 июля 2009 года, конец срока – 27 июля 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Гаджиалиева об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что данных о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Гаджиалиев просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что нарушений режима отбывания наказания не имеет, вину в содеянном признал полностью, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, оказывает помощь администрации в поддержании дисциплины и порядка, имеет 3 поощрения, был переведен на облегченные условия отбывания наказания, после освобождения будет трудоустроен и имеет постоянное место жительства.
В возражениях помощника прокурора Банникова К.И. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Гаджиалиева, суд не в полной мере учел то, что за время отбывания наказания на Гаджиалиева взыскания не налагались, трудоустроен, к работе относится добросовестно, все порученные задания выполняет качественно и в срок, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, своевременно делает соответствующие выводы, к работам по благоустройству территории исправительной колонии относится добросовестно, требования режима и правил внутреннего распорядка выполняет, имеет 3 поощрения за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, с 17 июня 2010 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, оказывает помощь администрации в поддержании дисциплины и порядка, вину в совершенном преступлении признал, полностью раскаивается, имеются справки о трудовом и бытовом устройстве после освобождении осужденного, администрация исправительного учреждения Гаджалиева характеризует положительно и считает, что он становится на путь исправления.
Вопреки изложенному в постановлении, мнение представителя администрации исправительного учреждения, как это усматривается из протокола судебного заседания, судом в судебном заседании по заявленному ходатайству не выяснено.
При таких обстоятельствах, когда суд в нарушение требований статьи 380 УПК РФ не дал надлежащей оценки положительным данным о личности осужденного, которые могли повлиять на выводы суда, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и при этом пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания Гаджиалиева в местах лишения свободы, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы Гаджиалиева и принять соответствующие требованиям ст. 7 УПК РФ решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 октября 2010 года в отношении Гаджиалиева Н.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п