КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре Азнабаевой О.В., с участием прокурора Резванова М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Куралина А.М. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 28 октября 2010 г., которым в удовлетворении ходатайства
Куралина А.М. о пересмотре в части пересмотра приговора Кумертауского городского суда РБ от 25 февраля 2009 года в соответствии с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года – отказано, а в части пересмотра в соответствии с №377-ФЗ от 27.12.2009 года – оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором Кумертауского городского суда РБ от 25 февраля 2009 года, Куралин А.М. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кумертауского городского суда РБ от 25 февраля 2009 года, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009 года, №377-ФЗ от 27.12.2009 года.
Суд принял вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный Куралин просит отменить, при этом указывая, что судья при вынесении постановления о назначении судебного заседания указал, что имеются основания для проведения судебного заседания, а вместе с тем обжалуемым постановлением отказал в удовлетворении ходатайства. Просит применить к нему в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активную помощь следствию, наличие малолетнего ребёнка, и то, что он является многодетным отцом.
В возражении на кассационное определение прокурор полагает, что оснований для отмены судебного решения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и в УПК РФ» внесены изменения в ст.62 УК РФ,
согласно которым размер наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Как правильно указано в постановлении суда, поскольку по приговору Кумертауского городского суда РБ от 25 февраля 2009 года при назначении наказания в качестве отягчающего вину обстоятельства был учтён рецидив, то изменения, внесенные Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.ст.61, 62, 75 УК РФ применены к осужденному Куралину А.М. быть не могут.
Также суд законно и обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство осужденного Куралина А.М. в части пересмотра приговора с учётом Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, поскольку данные изменения законодательства не улучшают положение лица отбывающего наказание в местах лишения свободы, так как предусматривают дополнительное наказание к реальному лишению свободы, а не замены наказания в виде реального лишения на ограничение свободы.
При таких обстоятельствах данное постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 3737, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 28 октября 2010 г., которым в удовлетворении ходатайства Куралина А.М. о пересмотре в части пересмотра приговора Кумертауского городского суда РБ от 25 февраля 2009 года в соответствии с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года – отказано, а в части пересмотра в соответствии с №377-ФЗ от 27.12.2009 года – оставлено без рассмотрения - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: