КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре Азнабаевой О.В., с участием прокурора Резванова М.М., адвоката Зайнуллина А.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Сорокина В.В. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 28 октября 2010 г., которым в удовлетворении ходатайства
Сорокина В.В. о пересмотре приговора Октябрьского городского суда РБ от 9 октября 2003 года в соответствии с Федеральными законами №162-ФЗ от 08.12.2003 года, №141-ФЗ от 29.06.2009 года, №215-ФЗ от 27.07.2009 года – отказано, ходатайство в части пересмотра данного приговора в соответствии с №377-ФЗ от 27.12.2009 года – оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление защитника по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором Октябрьского городского суда РБ от 9 октября 2003 года, Сорокин В.В. осужден по ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1, ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбыванию в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания первых 5 лет в тюрьме, а оставшуюся часть в исправительной колонии особого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 9 декабря 2003 года вышеуказанный приговор изменён: исключено указание об отбывании первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 21 июля 2005 года вышеуказанный приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ: исключено «особо опасный» в части определения рецидива преступлений, изменён вид исправительного учреждения на строгий режим.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 19.09.2007 года постановление Салаватского городского суда РБ от 21 июля 2005 года изменено: снижено наказание по ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1 УК РФ до 10 лет лишения свободы, по ст.111 ч.4 до 13 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 и ст.70УК РФ определено 18 лет лишения свободы.
В настоящее время, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского городского суда РБ от 9 октября 2003 года, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №162-ФЗ от 08.12.2003 года, №141-ФЗ от 29.06.2009 года, №215-ФЗ от 27.07.2009 года, №377-ФЗ от 27.12.2009 года.
Суд принял вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный Сорокин просит отменить его в виду нарушений уголовно-процессуального закона, при этом указывая, что судья при вынесении постановления о назначении судебного заседания указал, что имеются основания для проведения судебного заседания, а вместе с тем обжалуемым постановлением отказал в удовлетворении ходатайства, то есть принял противоречивое решение.
В возражении на кассационное определение прокурор полагает, что оснований для отмены судебного решения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Как правильно указано в судебном решение, поскольку постановлением Салаватского городского суда РБ от 21.07.2005 года в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ приговор Октябрьского городского суда от 9 октября 2003 года уже был пересмотрен, то в этой части ходатайства Сорокина В.В. не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и в УПК РФ» внесены изменения в ст.62 УК РФ,
согласно которым размер наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
С учётом вышеуказанных требований закона суждение суда о том, поскольку по приговору Октябрьского городского суда РБ от 9 октября 2003 года при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства был признан рецидив преступлений, то изменения, внесенные Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.ст.61, 62, 75 УК РФ применены к осужденному Сорокину В.В. быть не могут, судебная коллегия находит обоснованным и законным.
Кроме того вывод суда о том, что изменения внесенные в законодательство Федеральным законом №215-ФЗ ни коем образом не улучшают положение осужденного и поэтому в этой части ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, также по мнению судебной коллегии является законным.
Также суд законно и обоснованно оставил без рассмотрение ходатайство осужденного Сорокина В.В. в части пересмотра приговора с учётом Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, поскольку данные изменения законодательства не улучшают положение лица отбывающего наказание в местах лишения свободы, так как предусматривают дополнительное наказание к реальному лишению свободы, а не замены наказания в виде реального лишения на ограничение свободы.
Доводы осужденного о том, что он не согласен с оплатой услуг адвоката судебная коллегия находит надуманными, поскольку как видно из постановления судьи от 28 октября 2010 года (л.д.35-36), оплата адвокату Фарафонтову Ю.В. произведена за счёт средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах данное постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 3737, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
определила:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 28 октября 2010 года, принятое по ходатайству Сорокина В.В. о пересмотре приговора Октябрьского городского суда РБ от 9 октября 2003 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка судья Фролова Т.Е.
Дело № 22-15316/2010