КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Латыпова Л.А.
Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре судебного заседания Азнабаевой О.В.
с участием осужденного Сергеева А., его законного представителя, адвоката Кульбаевой А.В., потерпевшей Ошурбековой Ш.Х., её законного представителя
прокурора Резванова М. Г.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 г., которым
Сергеев А.Ю. ... года
осужден по ст.111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание признано условным, установлен испытательный срок 2 года.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, законного представителя, адвоката по доводам жалоб, потерпевшую, её законного представителя, прокурора полагающего приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что он в ходе ссоры, умышленно с целью причинения вреда здоровью кинул в область лица .... шариковую ручку, попав при этом ей в правый глаз, причинив по неосторожности телесное повреждение, виде раны глаза, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей.
Преступление совершено 28 ноября 2009 г. в средней школе с. Алкино -2 Чишминского района при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину не признал, пояснив, что причинил телесное повреждение потерпевшей случайно.
Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель предлагает его отменить, мотивируя это тем, что Сергеев в ходе следствия и судебного разбирательства давал различные показания имеющие отношения к вопросу квалификации действий виновного, однако суд причины изменения показаний не выяснил, оценку этому не дал.
Адвокат сужденного в своей жалобе просит приговор отменить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, полагает, что в данном конкретном деле имеет место казус, невиновное причинение вреда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, т.е. суд должен установить фактические обстоятельства по делу.
Указанным требования закона приговор суда не отвечает, поскольку, суд признавая Сергеева виновным в умышленном причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью, в то же время в описательной части приговора указал, что в ходе ссоры он причинил потерпевшей ранение глаза по неосторожности, т.е. сделал взаимоисключающие выводы.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене.
Поскольку приговор суда отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, допущенных судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационной жалобе и кассационном представлении доводы относительно неправильности применения уголовного закона, назначенного наказания, фактических обстоятельств по делу, т.е. касающихся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 г. в отношении Сергеева А.Ю. отменить и дело направить на новое разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Латыпова Л.А.
Судьи Мулюкова У.А.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-15422/10
Судья Мухаметшин Р.А.