КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Латыпова Л.А.
Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре судебного заседания Азнабаевой О.В.
с участием осужденного, его адвоката Насибуллина А.З.
прокурора Резванова М. Г.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2010 г., которым
Спиридонов Ю.В. ...
...
осужден по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката по доводам жалоб, прокурора поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
установила:
приговором суда Спиридонов признан виновным в том, что он у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которого входит героин, массой не менее 0,66 гр., которое незаконно хранил при себе.
24 июля 2009 г. Спиридонов действуя в интересах своего брата Спиридонова Ю.В., испытывая потребность в наркотических средствах, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно продал за 1300 руб., принадлежащие Спиридонову наркотическое средство Спиридонову В.В., передав часть указанного выше наркотического средства массой 0,30 гр. Оставшуюся часть незаконно приобретенной наркотической смеси, массой 0,36 гр. Спиридонов Ю.В. продолжал при себе с целью последующего сбыта.
24 июля 2009 г. Спиридонов, незаконно сбыл ..., действующему в качестве условного покупателя в рамках ОРМ, за 600 руб. наркотическую смесь - в состав которой входит героин, общей массой 0,36 гр.
Преступление совершено в г. Уфе при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал.
Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель предлагает его отменить, мотивируя это тем, что суд не привел убедительных оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание, государственный обвинитель считает не будет способствовать исправлению осужденного.
Осужденный в своих многочисленных жалобах просит приговор изменить, оспаривая обвинение в сбыте наркотического средства, переквалифицировать его действия на ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, возражения осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в частности требований ст. 307 УПК РФ, согласно которой описательно – мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ « О судебном приговоре» приговор суда должен быть логичным, кратким и понятным.
Названным требованиям данный приговор не отвечает. А именно, как следует из описательной части приговора, некто Спиридонов приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе. Далее, некто Спиридонов, действуя в интересах своего брата Спиридонова Ю.В., незаконно сбыл часть наркотического средства Спиридонову В.В. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства «Спиридонов Ю.В., продолжал Спиридонов Ю.В. продолжал в период времени с 16 часов до 15.20 часов 24.07.2009 г. с целью последующего сбыта».
Данное описание преступного деяния не ясно, не понятно, противоречит последующим выводам суда о виновности Спиридонова Ю.В. в сбыте наркотического средства Спиридонову В.В. и не соответствует обвинительному заключению.
С учетом изложенного приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене.
Поскольку приговор суда отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, допущенных судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационной жалобе и кассационном представлении доводы относительно неправильности применения уголовного закона, назначенного наказания, установленных фактических обстоятельств по делу, т.е. касающихся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что Спиридонов Ю.В. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, судебная коллегия полагает необходимым, с учетом, что имеются основания, что подсудимый скроется от суда, избрать в отношении него меру пресечения виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2010 г. в отношении Спиридонова Ю.В. отменить и дело направить в тот же суд на новое разбирательство в ином составе судей.
Избрать в отношении Спиридонова Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – до 27 февраля 2011 г.
Председательствующий Латыпова Л.А.
Судьи Мулюкова У.А.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-15308/10
Судья Яруллин Р.Р.