Кассационное определение
г. Уфа 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора отдела управления по надзору за уголовно – процессуальной и оперативно – розыскной деятельностью прокуратуры Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2010 года, которым
жалоба И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2010 года –
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения И.., его защитника - адвоката Латыповой С.Н., мнение прокурора Залова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
И.. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2010 года, вынесенного старшим следователем по расследованию особо важных дел отдела СУ СК при прокуратуре РФ С.., просил признать его необоснованным.
Мотивировал свою жалобу тем, что 14.10.2010 года следователем СУ СК при прокуратуре РФ по РБ в рамках расследуемого уголовного дела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. ст. 159, 290 УК РФ по основанию п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, ввиду того, что в его действиях нет события преступления.
Суд жалобу И.. оставил без удовлетворения.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении материалов в суд на новое рассмотрение. Автор представления полагает, что судья в постановлении дал оценку действиям И.., тем самым вмешался в ход расследования уголовного дела, в рамках которого было вынесено обжалуемое постановление, вследствие чего были нарушены нормы уголовно – процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно со ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и по результатам рассмотрения жалобы выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Данные требования закона выполнены, судом исследованы материалы дела и выслушаны участники судебного процесса, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, судом не допущено.
Судом первой инстанции были рассмотрены все обстоятельства и доводы, указанные в жалобе И. и каких – либо оснований для её удовлетворения, как было установлено в ходе судебного заседания, не имелось.
Постановление об отказе возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным на то лицом, в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что постановление следователя вынесено на основании полного, тщательного исследования обстоятельств, послуживших поводом и основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, именно по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Доводы кассационного представления не является основанием для признания постановления незаконным и необоснованным, поскольку следователь действовал строго в рамках ст. 38 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2010 года по жалобе И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационное представление прокурора Зиннатуллина Э.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Гильманов А.А.
№ ...