Кассационное определение
г. Уфа 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стрелкова А.М. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года, которым
Стрелков А.М., ... года, ..., ранее судимый
- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ от 24.02.2010 года по ст. ст. 30 ч.3 – 158 ч.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;
- приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ от 6.07.2010 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства –
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ трех дней исправительных работ на 1 день лишения свободы, Стрелкову А.М. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ от 24.02.2010 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участкам № 1 по Стерлитамакскому району РБ от 24.02.2010 года окончательное наказание Стрелкову А.М. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Стрелков А.М. осужден за совершение кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба К.. на сумму 11810 рублей.
Преступление совершено 27 апреля 2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Стрелков вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По ходатайству Стрелкова и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Стрелков просит смягчить назначенное ему чрезмерное суровое наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение. Указывает, что вину признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет тяжелые заболевания – ... Эти обстоятельства просит учесть как смягчающие наказание обстоятельства и применить к нему требования ст. 61 УК РФ. Кроме того, не имеет отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Стрелкова в совершении уголовно – наказуемого деяния основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного Стрелкова дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Стрелковым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые изложены в жалобе. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления и перевоспитания Стрелкова в местах, изолированных от общества на строго определенный судом срок. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Доводы жалобы о суровости наказания являются не состоятельными, назначенное наказание и вид исправительного учреждения Стрелкову является справедливым и законным.
Данных о том, что Стрелков по состоянию здоровья не может содержаться в условиях исправительной колонии, либо об изменении состояния его здоровья - в представленных материалах не имеется, поэтому доводы осужденного в этой части являются несостоятельными.
Следует отметить, что в системе исправительных учреждений имеются специальные службы, которые и могут оказать Стрелкову необходимую медицинскую помощь при ухудшении состояния его здоровья.
Обобщая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и проведения по делу нового судебного разбирательства. Нарушений норм УК и УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года в отношении Стрелкова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Жуковский А.В.
№ ...