Кассационное определение
г. Уфа 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева О.В. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Королева О.В. о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22.10.2009 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года –
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Сатаева Р.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22.10.2009 года Королев О.В. осужден по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3 – 228 ч.1, 228 ч. 1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Королев О.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора.
Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить ввиду его незаконности. Считает, что федеральный закон № 141 от 29.06.2009 года значительно улучшает его положение, а он при вынесении решения не был учтен. Выводы суда считает неверными. Жалобу в Верховном суде РБ просит рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судьей решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Вывод суда об оставлении ходатайства осужденного Королева О.В. без удовлетворения судебная коллегия считает справедливым, поскольку приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22.10.2009 года в отношении Королева был вынесен после вступления в законную силу изменений в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, на что осужденный ссылается в своей жалобе.
При таких обстоятельствах, назначенное Королеву О.В. наказание не противоречит действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ.
Других оснований для изменения (снижения наказания) или отмены постановления судьи первой инстанции по доводам жалобы не имеется, поскольку суд при назначении наказания Королеву в приговоре в полной мере учел все обстоятельства по делу.
Обсуждая довод заявителя о его непосредственном участии в суде кассационной инстанции, судебная коллегия обращает внимание на тот факт, что Королев О.В., ... года, 24 ноября 2010 года освобожден по отбытии срока наказания и убыл по адресу .... Королев О.В. о дне, времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы надлежаще извещен. Неявка Королева на судебное заседание не лишает судебную коллегию рассмотреть его ходатайство без его участия.
По мнению судебной коллегии, при рассмотрении ходатайства осужденного, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2010 года в отношении Королева О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Яруллин Р.Р.
№ ...