К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ш. на постановление Сибайского городского суда РБ от 17 декабря 2010 года, которым
Ш. ... года года рождения, ...
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; адвоката Блохина Е.В., поддержавшего доводы жалобы; прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ.
Постановлением суда Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе Ш. просит отменить постановление, указывает, что в ходатайстве следователя указаны неверные сведения в отношении него, он не злоупотребляет спиртными напитками, работает, скрываться не намерен. Считает, что выводы следователя необоснованны и ничем не подтверждаются. Просит изменить меру пресечения на более мягкую.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд верно заключил Ш. под стражу по мотиву того, что он судим и вновь подозревается в совершении тяжкого преступления, после чего скрылся в г. Магнитогорске, потому есть основания полагать, что он скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью потому как из представленных суду материалов видно, что 14 декабря 2010 года следователем Челябинского межрайонного следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ Салтыковым Е.В. в отношении Ш. С. возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ (л.д. 43).
Доводы жалобы не опровергают выводов суда о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ш. и не могут повлечь его отмену.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ. Освобождение Ш. не соответствует интересам общества, поскольку он обвиняется в тяжком преступлении против собственности и здоровья. При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Сибайского городского суда РБ от 17 декабря 2010 года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...0