К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гилязовой Н.В. в защиту интересов обвиняемого П.. на постановление Чишминского районного суда РБ от 17 декабря 2010 года, которым
П., ... года года рождения,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; прокурора Резванова М.Г., поддержавшего доводы кассационного представления; адвоката Зайнуллина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 – ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Постановлением суда П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Гилязова Н.В. просит отменить постановление, указывает, что судом не указаны конкретные обстоятельства, обосновывающие избрание меры пресечения в виде заключение под стражу, не учтены данные о личности П., его семейном положение, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд верно заключил П. под стражу по мотиву того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и есть основания полагать, что как лицо не имеющее постоянного источника дохода и употребляющее наркотические средства он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы жалобы адвоката не опровергают выводов суда о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу П. и не могут повлечь его отмену.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ.
Освобождение П. не соответствует интересам общества, поскольку совершено особо тяжкое преступление против общественной безопасности и здоровья населения. При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чишминского районного суда РБ от 17 декабря 2010 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...3