КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С.. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2010 года, которым
С., ... года года рождения ...
удовлетворено ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу до 10 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения обвиняемого С. адвоката Шакирова Р.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Резванова М.Г. полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
С. обвиняется по ст. 222 ч. 2, ст. 223 ч. 2, ч. 3 ст.30 - ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ. Он задержан 04 февраля 2010 года, 06 февраля 2010 года постановлением Кумертауского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 01 апреля 2010 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан срок содержания под стражей продлен на 02 месяца. 03 июня 2010 года, 25 июня 2010 года, 22 июля 2010 года, 19 августа, 25 октября 2010 года Ленинским районным судом г. Уфы выносились постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении С.
Постановлением от 26 ноября 2010 года срок содержания под стражей С. продлен по 10 декабря 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый С.. просит отменить постановление, указывает, что судом нарушен установленный порядок решения вопроса о мере пресечения, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для продления срока содержания под стражей. Доказательств обоснованности содержания его под стражей следователем не представлено.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд обоснованно мотивировал продление срока содержания под стражей тем, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, прежние основания заключения под стражу не отпали, напротив, появились новые - по уголовному делу необходимо составить обвинительное заключение и выполнить иные мероприятия, связанные с направлением уголовного дела в суд, и в обеспечении судебного производства по делу в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П, в соответствии с которым судья принимает решение о мере пресечения на стадии уголовного судопроизводства, следующей за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в случае если установленный срок содержания под стражей не достаточен для того чтобы суд мог принять решение о дальнейшем применении меры пресечения в виде заключения под стражу на судебных стадиях производства, суд верно продлил срок содержания под стражей С.
Оснований для изменения меры пресечения, предусмотренных ст.109 ч.2 УПК РФ.
Освобождение С. не соответствует интересам общества, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления направленного против личности.
При таких обстоятельствах в остальном постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...2