К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ярмухаметова Ф.М. на постановление Баймакского районного суда РБ от 03 ноября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Султанбекова М.С. об изменении меры пресечения подсудимым Р. Ю. и по инициативе суда изменена мера пресечения на подписку о невыезде Д..
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; прокурора Резванова М.Г., поддержавшего доводы кассационного представления; объяснения адвоката Зайнуллина Л.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Подсудимые обвиняются в преступлениях средней тяжести - кражах, совершенных в январе-феврале 2008 года.
Постановлением Баймакского районного суда РБ от 03 ноября 2010 года назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Р.., Р. Д.., Ю. и мера пресечения в виде содержания под стражей изменена им на подписку о невыезде.
В кассационном представлении предлагается постановление отменить, так как нарушен УПК РФ. Довод адвоката о том, что подсудимые содержатся под стражей с 2008 года и сроки содержания под стражей, предусмотренные ст. 255 ч.2 УПК РФ, истекли, необоснован, поскольку по данному уголовному делу приговор отменялся, и уголовное дело направлялось на новое рассмотрение и потому срок содержания под стражей исчисляется вновь с момента поступления. Оснований для изменения меры пресечения подсудимым не имелось.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Подсудимые заключались под стражу: Р.. с 21 октября 2008 года, Р. с 18 августа 2008 года, Д. с 21 мая 2008 года, Ю.. – с 13 августа 2008 года. Отмена приговора не может быть основанием для длительного содержания их под стражей до установления виновности.
Доводы кассационного представления о нарушениях судом УПК РФ голословны и ничем не подтверждаются, суд кассационной инстанции не вправе отыскивать за прокурора основания для заключения под стражу Р.., Р.., Д.., Ю. Потому в силу ст.15 УПК РФ кассационное представление удовлетворено быть не может.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.7 ч.4 УПК РФ, доводы кассационного представления не опровергают доводов суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения.
Потому оснований для отмены постановления суда, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Баймакского районного суда РБ от 03 ноября 2010 года в отношении Р., Ю., Д. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...