К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Г. на постановление Баймакского районного суда РБ от 12 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Сафиуллина Р.А. и подсудимого Г.. об изменении меры пресечения
Г., ... года года рождения ...
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Тузова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Г. обвиняется в совершении: трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 21 сентября 2010 года приговор Баймакского районного суда РБ от 18 июня 2010 года отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до 20 ноября 2010 года.
В судебном заседании 12 ноября 2010 года адвокат Сафиуллин Р.А. и подсудимый Г. заявили ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в чем отказано.
В кассационной жалобе Г.. просит отменить постановление суда по мотивам, что при решении вопроса о мере пресечения был нарушен уголовно-процессуальный закон, а именно суд, назначая дело к рассмотрению, указал, что шестимесячный срок содержания его под стражей истекает 18 декабря 2010 года, в кассационном определении от 21 сентября 2010 года срок содержания под стражей указан до 20 ноября 2010 года, а суд вынося постановления от 12 ноября 2010 года в резолютивной части постановления решение об избрании в отношении него меры пресечения до 18 декабря 2010 года не принял. Ссылка суда на постановление от 28 октября 2010 года, которым мера пресечения оставлена прежняя, несостоятельна и противоречит указанию, содержащемуся в кассационном определении от 21 сентября 2010 года.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы не опровергают доводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения. Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об изменении меры пресечения, не допущено. Уголовное дело назначено к рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ никак не нарушает прав Г.. То, что суд не указал на истечение этого шестимесячного срока в постановлении от 12 ноября 2010 года, не является основанием для отмены постановления, потому как в данном случае рассматривалось ходатайство адвоката и его подзащитного об изменении меры пресечения, а не о продлении срока содержания под стражей.
При таких обстоятельствах оснований для изменения кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ нет, а постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Баймакского районного суда РБ от 12 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому Г. оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...6