К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Газеева Р.М. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 08 октября 2010 года, которым осужденный
Касимов Г.О., ... года года рождения, ...
освобожден от наказания условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., прокурора Резанова М.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и возражения осужденного Касимова Г.О. и адвоката Лаврентьева М.Г., судебная коллегия
установила:
Касимов, отбывающий 1 год 10 месяцев лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, что удовлетворено судом.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить по мотивам, что Касимов имеет большой неотбытый срок наказания, совершил тяжкое преступление, администрация ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ считает условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
В возражениях Касимов просит кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения, постановление суда, по его мнению, законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим мотивам. Администрация ФБУ ИЗ-3/1 и прокурор были против условно-досрочного освобождения Касимова, чему не дано должной оценки. В обоснование вывода об условно-досрочном освобождении суд сослался на характеристику ФБУ ИЗ-3/1 и исказил заключение администрации. Согласно характеристики, Касимов с положительной стороны себя не зарекомендовал и условно-досрочное освобождение нецелесообразно (л.д.6). В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИЗ-3/1 подтвердил, что Касимов положительно себя не зарекомендовал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания (л.д.23). Однако эти доводы представителя администрации ФБУ ИЗ-3/1 проигнорированы, вопреки указаниям абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», требующим от суда учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Однако суд не дал надлежащей оценки мнению представителя администрации исправительного учреждения, не опроверг доводы администрации ФБУ ИЗ-3/1, что Касимов нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Тем самым суд нарушил требования ст.7 ч.4 УПК РФ, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела – не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, потому постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.1 и 2, 380 п.1-2 и 381 ч.1 УПК РФ.
При новом рассмотрении суду необходимо тщательно исследовать все обстоятельства дела, не искажая имеющихся в материалах данных, дать оценку доводам представителя администрации и прокурора об условно-досрочном освобождении, строго соблюдать УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 08 октября 2010 года в отношении Касимов Г.О. отменить, кассационное представление удовлетворить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий
Судьи
...
...7